Aktualności

poniedziałek, 12 maja 2025, 17:54:57Notka GPS, Mentzen zaorał Zandberga!...

Notki - archiwum

2016	4 Okres: 2016 liczba notek: 4
2015	18 Okres: 2015 liczba notek: 18
2014	35 Okres: 2014 liczba notek: 35
2013	19 Okres: 2013 liczba notek: 19

Komentarze - archiwum

2016	77 Okres: 2016 liczba komentarzy: 77
2015	280 Okres: 2015 liczba komentarzy: 280
2014	736 Okres: 2014 liczba komentarzy: 736
2013	1240 Okres: 2013 liczba komentarzy: 1 240
2012	764 Okres: 2012 liczba komentarzy: 764
2011	127 Okres: 2011 liczba komentarzy: 127

Szybki dostęp

Komentarze, 2013

- Gospodarka
- wtorek, 31 grudnia 2013, 13:10:50
Czy my się dobrze rozumiemy?

@MSzach 09:52:31

>Osobiście przynajmniej uważam, że zmiana przyszłościowych gwarancji umowy bez wracania wstecz zawartych z państwem NIE JEST ZŁAMANIEM "ZASADY DOTRZYMYWANIA UMÓW" bo przyszłość państwa nie może być gwarantowanym warunkiem z tej prostej przyczyny, że państwo tak naprawdę NIE MA NIC. " No dobrze, ale ja osobiście widzę pewien problem; Ludzie którzy za PRL pracowali umawial
- Gospodarka
- poniedziałek, 30 grudnia 2013, 20:09:32
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 16:01:59

>Czy, gdyby państwo zaciągnęło zobowiązania ponad realne w przyszłości dochody... To co?" To chyba się zwykle dochodzi do jakiejś ugody z wierzycielami. Wierzyciele również zdają sobie sprawę, że jeżeli ktoś nie ma to nie zapłaci. Z kolei dłużnik wie, że jeśli po prostu się wypnie i powie "pocałujta wójta", to straci wiarygodność, dobre imię itp. Więc obie s
- Gospodarka
- poniedziałek, 30 grudnia 2013, 15:09:53
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 16:01:59

Każdy, kto godzi się na rynkową transakcję nierównoczesnej wymiany - powinien ryzyko - że nie dostanie zapłaty - brać na siebie. A państwo - KONSTYTUCYJNIE - nie powinno mieć MOŻLIWOŚCI ZACIĄGANIA ZOBOWIĄZAŃ NA PRZYSZŁOŚĆ." No zgadzam się!
- Gospodarka
- poniedziałek, 30 grudnia 2013, 10:03:28
Czy my się dobrze rozumiemy?

@MSzach 07:03:50

Przecież KONKRETNIE panu wskazano jako przykład na SBckie emerytury." Jako przykład, a nie jako regułę. Jaka jest reguła? Czy taka, że każdy następny rząd musi respektować tylko te umowy poprzedniego, które większość uzna za uczciwe? A jeżeli Niemcy przyjmą w stosunkach z Polską równoważną zasadę? I obecna większość przegłosuje, że III Rzesza nie powinna kapit
- Gospodarka
- poniedziałek, 30 grudnia 2013, 09:52:34
Czy my się dobrze rozumiemy?

@MSzach 07:28:12

>Ktoś odda Śląsk Niemcom w zwierzchnictwo na 100lat a my będziemy sie trzymać zasad!?" Czyli Rosjanie powinni teraz przegłosować demokratycznie, że Alaskę należy odebrać? Bo to było antyrosyjskie działanie ówczesnych władz?
- Gospodarka
- niedziela, 29 grudnia 2013, 22:14:24
Czy my się dobrze rozumiemy?

@MSzach 09:24:21

Moim zdaniem, żeby rozmawiać merytorycznie, trzeba mówić o co chodzi konkretnie. Powiedzenie, że państwo pod nowym rządem ma wypełniać zobowiązania państwa pod starym rządem, jednak z wyłączeniem "sq....syńskich" jest czymś bardzo mało konkretnym. Jeżeli chcielibyśmy ustalić, że "nowe" państwo nie ma zobowiązań wobec tych, którzy działali na niekorzyść niepodległo�
- Gospodarka
- sobota, 28 grudnia 2013, 17:33:45
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 18:16:31

A gdyby byli SB-cy, którzy umówiliby się z państwem komuszym, że nie chcą większych emerytur, ale chcą większe pensje. A za te dodatkowe pensje kupiliby fabryki z których teraz czerpaliby zyski. To czy byłoby sprawiedliwe im tych fabryk nie odebrać, a pozostałym większe emerytury odebrać? Jeżeli postuluje Pan odebranie również majątku, to nie będę zarzucał braku konsekw
- Gospodarka
- sobota, 28 grudnia 2013, 17:29:44
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 18:12:45

No zgoda. Taką pożyczkę można ubezpieczyć. No więc w czym problem? Jeżeli banki nie mogłyby pożyczać pieniędzy innych niż te, które same od ludzi pożyczyły, to w czym byłby problem? Pożyczający bankowi dostaje odpowiedni procent, a kredytobiorca płaci. Bank albo te transakcje ubezpiecza w firmie, albo sam bierze na siebie ubezpieczenie. Jeżeli ci ludzie nie chcą korz
- Gospodarka
- sobota, 28 grudnia 2013, 17:22:28
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 17:51:13

>Umówili się ze sobą na miliardy - a my mamy (obowiązek) je wypracować? Ale o jakie miliardy chodzi? -Niektórzy umówili się z państwem na umowę wieczystą gruntu -Niektórzy umówili się z państwem na zakup gruntu -Niektórzy rolnicy oddali grunt za dodatkową emeryturę -Niektórzy umówili się na wykonywanie pewnych za niższą pensję, ale przy wyższej emeryturze -Wsz
- Gospodarka
- sobota, 28 grudnia 2013, 17:01:30
Czy my się dobrze rozumiemy?

@BTadeusz 17:28:23

>Jeśl nie ma Pan środków na pokrycie własnych zobowiązań - to powinien Pan uprzedzić pracownika o tym fakcie." Ale chodzi o środki płynne czy niekoniecznie? Każdy pożyczający pieniądze ma jakieś środki na pokrycie. Stąd zabezpieczenia kredytów. Ewentualnie ma je ubezpieczalnia. To jest dla klienta jasne.

Strona 1 z 124

Kalendarz

pon.	wt.	śr.	czw.	pt.	sob.	niedz.

						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Komentarze, 2013

Każdy, kto godzi się na rynkową transakcję nierównoczesnej wymiany - powinien ryzyko - że nie dostanie zapłaty - brać na siebie. A państwo - KONSTYTUCYJNIE - nie powinno mieć MOŻLIWOŚCI ZACIĄGANIA ZOBOWIĄZAŃ NA PRZYSZŁOŚĆ." No zgadzam się!

>Ktoś odda Śląsk Niemcom w zwierzchnictwo na 100lat a my będziemy sie trzymać zasad!?" Czyli Rosjanie powinni teraz przegłosować demokratycznie, że Alaskę należy odebrać? Bo to było antyrosyjskie działanie ówczesnych władz?

grudzień 2013